Страхі ад сіндрому таксічнага шоку натхняюць новы законапраект аб празрыстасці тампонаў

Задаволены

• Агляд для

Робін Даніэльсан памёр амаль 20 гадоў таму ад сіндрому таксічнага шоку (TSS), рэдкага, але страшнага пабочнага эфекту ад выкарыстання тампона, які шмат гадоў жахаў дзяўчат. У яе гонар (і імя) у тым жа годзе было прапанавана заканадаўства, якое лепш рэгулюе галіну жаночай гігіены, каб абараніць жанчын ад TSS і іншых праблем са здароўем. Ён быў адхілены ў 1998 годзе і яшчэ восем разоў з тых часоў, але законапраект Робіна Дэніэльсана цяпер зноў абмяркоўваецца ў Кангрэсе. (Таксама на гэтым тыдні ў Кангрэсе FDA можа пачаць маніторынг вашага макіяжу.)

Пра тое, што мы выкарыстоўваем штомесяц, тампоны і пракладкі не з'яўляюцца тым, над чым большасць з нас задумваецца - факт, які дазволіў вытворцам мець такое ж непрыстойнае стаўленне, кажа прадстаўнік Кэралін Мэлоні (D-NY), якая у дзесяты раз зноў унёс законапраект Робіна Дэніэльсана.

"Нам патрэбны больш адданыя і грунтоўныя даследаванні, каб вырашыць праблемы здароўя, якія не атрымалі адказаў у сувязі з бяспекай жаночых сродкаў гігіены", - сказала Мэлоні Праверка рэальнасці RH, спасылаючыся не толькі на бактэрыяльныя інфекцыі-забойцы, такія як сіндром таксічнага шоку, але і на меншыя рызыкі, такія як хімічныя рэчывы, якія выкарыстоўваюцца для адбельвання бавоўны ў тампонах, або магчымыя канцерогены ў водарах. "Амерыканскія жанчыны марнуюць на жаночыя сродкі гігіены больш за 2 мільярды долараў у год, а сярэдняя жанчына на працягу жыцця будзе выкарыстоўваць больш за 16 800 тампонаў і пракладак. Нягледзячы на ​​вялікія ўкладанні і высокае выкарыстанне, даследаванні патэнцыйнага здароўя рызыка, якую гэтыя прадукты могуць прадстаўляць для жанчын ". (І гл. 13 пытанняў, якія вы занадта саромеецеся задаваць свайму акушэр-гінекологу.)

Часткова недахоп дадзеных можа быць звязаны з тым, што тампоны і іншыя сродкі жаночай гігіены лічацца асабістымі медыцынскімі прыладамі і таму не падлягаюць тэставанню і кантролю FDA. У цяперашні час вытворцы не абавязаны пералічваць інгрэдыенты, працэсы або хімічныя рэчывы, якія выкарыстоўваюцца, і яны не павінны апублікаваць справаздачы ўнутраных выпрабаванняў. Біл Робін Дэніэлсан запатрабуе ад кампаній раскрываць інгрэдыенты і абавяжа незалежнае тэсціраванне ўсіх жаночых гігіенічных сродкаў, прычым усе справаздачы будуць агульнадаступнымі. Мэлоні спадзяецца, што прыняцце законапраекта прымусіць кампаніі быць больш празрыстымі і дасць жанчынам адказы аб тым, што менавіта мы ствараем у нашых найбольш адчувальных сферах.

Прадстаўнік Мэлоні кажа, што яна не можа пракаментаваць, чаму законапраект не быў прыняты падчас папярэдніх дзевяці спробаў, але Крыс Бобель, прэзідэнт Таварыства даследаванняў менструальнага цыклу, напісаў у сваёй кнізе 2010 года. Новая кроў: фемінізм трэцяй хвалі і палітыка менструацыі што непраход можа быць "вынікам няўважлівасці актывістаў". Яна дадае, што людзі больш занепакоеныя самімі кампаніямі, чым прыняццем заканадаўства, якое мае справу з галіной у цэлым. Ёсць таксама асцярогі, што ўвядзенне дадатковых правілаў прывядзе да павышэння цаны на гэтыя прадметы першай неабходнасці.

Але сапраўдная прычына можа быць нашмат прасцей: у артыкуле 2014 г Нацыянальны часопіс, У офісе Мэлоні адзначылі, што мужчынам часта непрыемна абмяркоўваць жаночую біялогію, а ў Кангрэсе больш за 80 працэнтаў мужчын. Тады яны напісалі, што "самай вялікай перашкодай было нежаданне заканадаўцаў закранаць тое, што можна было б лічыць нязручнай тэмай. Гэта не зусім тое, пра што кангрэсмэны хацелі б выйсці на месца і пагаварыць".

Але тое, што становіцца відавочным з вірусных кампаній у сацыяльных сетках аб перыядах, рэкламе тампонаў і нават размовах у прадуктовых крамах, гэта тое, што мы не толькі хочам пра гэта гаварыць, але і патрэба казаць пра гэта. Вось чаму мы спадзяемся, што дзясяты раз гэта зачараванне! Хочаце дапамагчы ў гэтым пераканацца? Падпішыце петыцыю на Change.org.

Агляд для