Ці незаконна пераходзіць праз тэлефон вашага хлопца і чытаць яго тэксты?

Задаволены

• Агляд для

Поп -віктарына: Вы гуляеце ў гультаяватую суботу, і ваш хлопец выходзіць з пакоя. Пакуль яго няма, на яго тэлефоне загараецца апавяшчэнне. Вы заўважылі, што гэта ад яго гарачай калегі. Вы: A) Вырашыце, што гэта не ваша справа, і адвядзіце погляд, B) Зрабіце ў думках, каб спытаць яго пра гэта, C) Вазьміце яго, правядзіце пальцам у яго код доступу і прачытайце яго, або D) Выкарыстоўвайце яго як дазвол на поўную Містэр Робат і прайсці яго тэлефон зверху ўніз? Выбар першага варыянту патрабуе самакантролю святога-спакуса падгледзець у чужым тэлефоне так што рэальныя. Але калі вы выбераце што -небудзь, акрамя варыянту А, вы можаце апынуцца на хісткіх прававых падставах. Аказваецца, што прагляд лічбавай інфармацыі вашага партнёра можа паставіць вас у гарачую ваду з законам, калі ён ці яна раззлуецца з-за гэтага, каб звярнуцца ў паліцыю, не кажучы ўжо пра тое, што там гаворыцца пра давер да вашага SO.

Гэта можа здацца страшным, але разуменне гэтых дэталяў зараз больш важнае, чым калі -небудзь, улічваючы, колькі людзей займаецца нейкай формай тэхнічнага падгляду. «У залежнасці ад таго, якія вынікі апытання вы прачыталі, ад 25 да 40 працэнтаў людзей у стасунках прызнаюць, што яны таемна правяралі электронную пошту сваёй блізкай асобы, гісторыю браўзера, тэкставыя паведамленні або акаўнты ў сацыяльных сетках», — лічаць суддзі Дана і Кіт. Катлер, адвакаты з рэальнага жыцця (і сямейная пара), якія практыкуюць у Місуры і старшынююць над толькі што прэм'ерным шоў, Couples Court with the Cutlers. "Тэхналогія, якая дазваляе кантраляваць гэта "чуццё" падазронай дзейнасці, даступна, і людзі яе выкарыстоўваюць".

Перш чым шпіёніць (нават на секунду!), вось што вам трэба ведаць:

Усё зводзіцца да трох пытанняў: уласнасці, дазволу і чакання прыватнасці. Першае правіла даволі простае: калі вы не валодаеце тэлефонам, вам нельга нічога рабіць без дазволу іншага чалавека. Але "дазвол" - гэта тое, што становіцца цьмяным. У ідэале, ваш хлопец даў бы вам свой пароль і сказаў бы, што вы можаце глядзець на ўсё, што хочаце, калі вам захочацца, і вы зрабілі б тое ж самае, таму што вы цалкам давяраеце адзін аднаму і, відавочна, занадта чыстыя для гэтага свету. Але гэта звычайна не рэальнае жыццё (і калі б гэта было так, вам, верагодна, не трэба было б падглядаць у першую чаргу). Так што калі ён не дае вам свой код доступу, вам трэба пастаянна атрымліваць дазвол.

«Дазвол — складаная канцэпцыя, таму што яго можна абмежаваць або адклікаць», — кажа суддзя Дана Катлер. "Проста таму, што некаторая надзвычайная сітуацыя аднойчы запатрабавала ад вас паведаміць свой пароль, не дае вам вечнай ліцэнзіі хадзіць па тэлефоне ў пошуках малюнкаў і тэкстаў у любы час". Не кажучы ўжо пра тое, што гэта не зусім здаровае паводзіны. Калі вы адчуваеце, што ваш адзіны спосаб - пракрасціся да тэлефона вашага партнёра, магчыма, вам спатрэбіцца перагледзець свае адносіны - ці хаця б зазірнуць у кансультацыі для пар.

Згодна з заканадаўствам ЗША, людзі маюць права на канфідэнцыяльнасць, нават з блізкімі людзьмі, тлумачыць суддзя Кіт Катлер. Гэта азначае, што калі ён перадае вам свой тэлефон і нешта паказвае або пакідае экран разблакіраваным і адкрытым там, дзе вы яго бачыце, ён не чакае, што гэта застанецца прыватным. Акрамя гэтага, вы павінны спытаць у першую чаргу. Быць з кімсьці, хто падзеліцца з вамі зубной шчоткай, але не са сваім тэлефонам, можа выклікаць засмучэнне, але ўрэшце гэта іх заклік. (І гэта ваш заклік вырашыць, ці можна з гэтым жыць у адносінах.)

Усё ідзе ад каламутнага да прамога незаконнага, калі вы адгадаеце яго код доступу, зразумееце яго, назіраючы за ім, або "ўзламаеце" яго па-іншаму. "Калі ён не ведае, што вы ведаеце яго пароль, і вам трэба разблакаваць і адкрыць шэраг прыкладанняў на яго тэлефоне, пакуль ён спіць, каб знайсці тое, што вы шукаеце, вы, верагодна, пераступілі мяжу ў гэты момант і памыліліся ўварваліся ў яго асабістае жыццё ", - кажа суддзя Дана Катлер.

На шчасце для цікаўных (ці падазроных) партнёраў, існуюць і іншыя формы кашэрнага шныпання. У сацыяльных сетках, напрыклад, усё ў парадку. Калі ён публікуе што-небудзь публічна, вы цалкам не маеце права праходзіць праз гэта з дапамогай расчоскі з дробнымі зуб'ямі. Таксама законна "заднім ходам" інфармацыі, што азначае, што вы праглядаеце публічныя публікацыі агульных сяброў, каб убачыць тое, што ваш партнёр можа каментаваць або падабацца. Аднак нельга чытаць яго асабістыя паведамленні, дадае суддзя Кіт Катлер.

Але што рабіць, калі вы той, хто знаходзіцца ў становішчы, каб ваш палюбоўнік падглядваў ваш тэлефон? Калі вы не далі яму код доступу ці іншым чынам не дазволілі і не пакінулі яго разблакаваным і ўключаным экранам, значыць, гэта законная праблема. Паменшыце спакусу выпадкова зірнуць, пераканаўшыся, што вы ўжо прымаеце элементарныя меры канфідэнцыяльнасці, кажа суддзя Кіт Катлер. Змяніце свой пароль і паролі і выдаліце ​​апавяшчэнні з экрана блакіроўкі.

Калі гэта пойдзе далей, чым непадыходная цікаўнасць, гэта можа перайсці мяжу ў лічбавы пераслед. Неадкладна абараніце сябе, усталяваўшы ў наладах сацыяльных сетак асабістыя і недружалюбныя агульныя сябры. Пераканайцеся, што вы закрываеце праграмы і кожны раз блакіруеце экран тэлефона, а таксама звяртайцеся ў сваю тэлефонную кампанію па пытаннях наладжвання дадатковай бяспекі на вашай лініі. Ваш крайні выпадак, у крайнім выпадку, - выклікаць міліцыю і падаць крымінальную справу. Хоць малаверагодна, што праваахоўныя органы ўцягнуцца ў простае "ён прачытаў мае тэксты!" у выпадку, калі ёсць пагроза гвалту або цялесных пашкоджанняў, калі гэта частка шаблону пераследу, або калі ваша інфармацыя выкарыстоўвалася для махлярства (крадзяжу асабістых дадзеных), яны будуць успрымаць гэта вельмі сур'ёзна, кажа суддзя Дана Катлер.

Вынік: не падглядайце да тэлефонаў іншых людзей, якім бы павабным гэта ні было. Калі гэта адбываецца ў вашых адносінах, прыйшоў час сур'ёзна задумацца, ці сапраўды вы хочаце быць з кімсьці, каму не давяраеце. У лепшым выпадку такі тып паводзінаў (з боку вас ці вашага партнёра) не з'яўляецца здаровым. І ў горшым выпадку "лічбавае злоўжыванне" можа быць часткай больш шырокай мадэлі гвалту ў сям'і або папярэднікам яго.

Агляд для