Гуп Гвінет Пэлтроў афіцыйна абвінавачваецца больш чым у 50 "недапушчальных прэтэнзіях да стану здароўя"

Задаволены

• Агляд для

Раней на гэтым тыдні некамерцыйная арганізацыя "Праўда ў рэкламе" (TINA) заявіла, што правяла расследаванне сайта пра лад жыцця Гвінет Пэлтроў, Goop. Яго высновы прымусілі іх падаць скаргу двум пракурорам Каліфорніі, у якіх сцвярджалася, што грамадская платформа прад'яўляе "недарэчныя прэтэнзіі да здароўя" і выкарыстоўвае "зманлівую маркетынгавую тактыку". Яны спадзяюцца, што прыцягненне ўвагі да халатнасці прымусіць заканадаўцаў закрыць сайт ці, прынамсі, заклікае Goop ўнесці істотныя змены ў яго змест.

У сваім дакладзе TINA гаворыцца, што яны знайшлі прынамсі 50 выпадкаў, калі на сайце прапагандуюцца прадукты, якія "могуць лячыць, лячыць, прадухіляць, змякчаць сімптомы або зніжаць рызыку развіцця шэрагу захворванняў, пачынаючы ад дэпрэсіі, трывогі і бессані" , да бясплоддзя, выпадзення маткі і артрыту ". І гэта толькі некаторыя з іх. (Па тэме: 82 адсоткі прэтэнзій на касметычную рэкламу з'яўляюцца ілжывымі)

Скарга TINA на некалькі праблем, з якімі брэнд ужо сутыкаўся. У мінулым годзе Нацыянальны аддзел рэкламы (NAD) адкрыў запыт з просьбай, каб Goop падтрымаў свае прэтэнзіі да здароўя на харчовыя дабаўкі Moon Juice, якія прадаюцца на Goop.com. (Ведаеце, рэчы, якія Гвінет Пэлтроў укладвае ў свой смузі за 200 долараў.) У выніку Гуп добраахвотна спыніў адпаведныя прэтэнзіі.

Вэб-сайт таксама быў пад агнём у пачатку гэтага года, калі вірусны допіс акушэра-гінеколага назваў яго неабгрунтаванай прапагандай вагінальных нефрытавых яек як спосабу «падцягнуць і тонізаваць», «узмацніць жаночую энергію» і «павысіць аргазм», сярод іншага. прэтэнзіі. Доктар Джен Гюнтэр назвала гэта "найвялікшым аб'ёмам смецця, якое яна калі -небудзь чытала", і шмат пісала пра меры засцярогі, якія павінны прымаць жанчыны, перш чым паверыць у такую ​​інфармацыю. (Акушэр, з якім мы размаўлялі пра нефрытавыя яйкі, таксама сказаў пра гэта даволі моцныя словы.)

Літаральна некалькі месяцаў таму сайт зноў падвергнуўся крытыцы за прасоўванне налепак для "энергетычнага балансу" і выдаліў сваю прэтэнзію пасля таго, як эксперты NASA публічна развянчалі тэорыю аб Gizmodo.

TINA падзяляе, што Goop атрымала магчымасць палепшыць і абнавіць свае матэрыялы. Аднак Goop унёс толькі «абмежаваныя змены», што і заахвоціла TINA падаць афіцыйную скаргу заканадаўцам.

«Маркетынгавая прадукцыя як здольнасць лячыць хваробы і расстройствы не толькі парушае ўстаноўлены закон, але і з'яўляецца жудасна зманлівым маркетынгавым ходам, які выкарыстоўваецца Goop для выкарыстання жанчын для ўласнай фінансавай выгады.Goop трэба неадкладна спыніць зман, які ўводзіць у зман прыбытак над людзьмі ",-сказала выканаўчы дырэктар TINA Боні Патэн.

З тых часоў Goop адказаў на скаргу, паведаміўшы E! Навіны: «Хоць мы лічым, што апісанне TINA нашага ўзаемадзеяння ўводзіць у зман, а іх прэтэнзіі неабгрунтаваныя і неабгрунтаваныя, мы будзем працягваць ацэньваць нашы прадукты і наш кантэнт і ўносіць тыя паляпшэнні, якія мы лічым разумнымі і неабходнымі ў інтарэсах нашай супольнасці карыстальнікаў . "

Што б ні атрымалася з гэтай апошняй скаргі, гэта служыць выдатным напамінам не давяраць усяму, што вы чытаеце, асабліва калі гэта тычыцца вашага здароўя.

Агляд для