9 спосабаў выяўлення аблеізму падчас успышкі COVID-19

Задаволены

• 1. "Толькі пажылыя людзі схільныя рызыцы заражэння COVID-19"
• 2. Мы "занадта рэагуем" на небяспеку віруса
• 3. Пражыванне, пра якое мы прасілі, раптам, цудам даступна
• 4. Але ў той жа час ... віртуальныя класы па-ранейшаму недаступныя
• 5. Ці не варта нам быць надзвычай прадуктыўнымі цяпер, калі ў нас ёсць увесь гэты "вольны час"?
• 6. Рэкамендаваныя стратэгіі барацьбы з COVID-19, якія на самай справе здольныя
• 7. Вам пашанцавала, што вам не трэба насіць маску
• 8. Здароўе працаздольных людзей з'яўляецца прыярытэтным
• 9. Інваліды лічацца аднаразовымі
• Мы хочам таго ж, што хоча любы чалавек: бяспекі, моцнага здароўя, шчасця. Гэта наша асноўнае права чалавека мець доступ да тых жа рэчаў, што і працаздольныя людзі.

Мы пацікавіліся ў людзей з абмежаванымі магчымасцямі, як уплыў уплываў на іх падчас пандэміі. Адказы? Балюча.

Нядаўна я звярнуўся да Twitter, каб папрасіць людзей з абмежаванымі магчымасцямі раскрыць спосабы, якія ўплывалі на іх непасрэдна падчас успышкі COVID-19.

Мы не стрымаліся.

Паміж мовай здольнасцей, глабальным асвятленнем і перакананнямі, якіх наша жыццё не варта, досвед, якім гэтыя карыстальнікі Twitter падзяліліся са Healthline, раскрывае ўсе спосабы, калі інваліды і хранічна хворыя людзі проста спрабуюць перажыць пандэмію.

1. "Толькі пажылыя людзі схільныя рызыцы заражэння COVID-19"

Гэта адна з самых вялікіх памылак пра тое, як выглядае "высокі рызыка" падчас успышкі COVID-19.

"Высокая рызыка" - гэта не эстэтыка.

Ёсць шмат розных груп насельніцтва, якія найбольш успрымальныя да віруса: немаўляты, людзі з аслабленым імунітэтам, якія перажылі рак, пацыенты, якія аднаўляюцца пасля аперацыі і г.д.

Супольнасці з высокай рызыкай часта змагаюцца з гэтай ідэяй, што яны павінны выглядаць як пэўны спосаб, каб іх сур'ёзна паставіць і абараніць. Некаторыя людзі з высокай рызыкай нават выказваюць, як часта іх разглядаюць як "выдатных".

Вось чаму прыняцце актыўных мер супраць распаўсюджвання COVID-19 надзвычай важна ва ўсіх умовах.

Вы не можаце меркаваць, што хтосьці не рызыкуе, толькі гледзячы на ​​іх, - і вы не можаце меркаваць, што хтосьці, хто не ўваходзіць у групу рызыкі, не мае блізкай сям'і ці сяброў.

2. Мы "занадта рэагуем" на небяспеку віруса

Мой універсітэт абвясціў першы загад перайсці на дыстанцыйнае навучанне ў сераду, 11 сакавіка. Давайце вернемся да выхадных да гэтага:

У суботу і нядзелю дзясяткі маіх калег вярнуліся на канферэнцыі AWP у Сан-Антоніа самалётам.

У той панядзелак, 9-га, прафесар кафедры адправіў электронную пошту аспірантам з просьбай усім, хто прысутнічаў на канферэнцыі AWP, заставацца дома і не сядзець у студэнцкім гарадку.

У той жа дзень у мяне быў прафесар, які выконваў патрабаванні асабістага класа. Трое маіх аднакласнікаў (з пяці) паехалі на канферэнцыю ў Сан-Антоніа.

Толькі адзін вырашыў застацца дома - у рэшце рэшт, палітыка наведвальнасці 3-гадзінных выпускных класаў палохае. У нас не так шмат месца для варушэння, каб застацца дома.

Мне прыйшлося прапусціць тыдзень таму з-за ўскладненняў з-за парушэння злучальнай тканіны, таму я не хацеў чарговай адсутнасці. Мой прафесар пажартаваў, што мы ўсе сядзім адзін ад аднаго на адлегласці 6 футаў.

Такім чынам, я пайшоў у клас. Усім нам не было месца сядзець на адлегласці 6 футаў.

На наступны дзень я вырашыў перанесці клас, які выкладаю ў Інтэрнэце, прынамсі на астатнюю частку тыдня. Падвяргаць сябе рызыцы - гэта адно, але я адмовіўся падвяргаць сваіх студэнтаў небяспецы.

У аўторак я пайшоў да мануальнага тэрапеўта, каб суставы вярнулі на месца. Яна сказала мне: "Ці можаце вы паверыць, што Універсітэт штата Агаё закрыты? Мы не можам проста спыніць усё ад грыпу! "

У сераду ў другой палове дня мы атрымалі ліст ад універсітэта: часовае адключэнне.

Неўзабаве адключэнне не было часовым.

Калі шэпт пра новы каранавірус упершыню пачаў распаўсюджвацца ў Злучаных Штатах, у першую чаргу пачалі хвалявацца абшчыны з імунітэтам і інвалідамі.

Для нас кожны выхад у грамадскім месцы ўжо быў небяспекай для здароўя. Раптам з'явіліся паведамленні пра гэты смяротны, вельмі перадаецца вірус, які можа перадавацца ад чалавека да чалавека. Нашы трывогі і страхі пачалі калаціцца, як нейкая звышдзяржава-дэтэктар вірусаў.

Мы ведалі, што гэта будзе дрэнна.

Возьмем пункт гледжання аднаго журналіста, напрыклад:

Але, як гэты твіт-шоу, у прыватнасці, Злучаныя Штаты неверагодна марудна пачынаюць уводзіць прафілактычныя меры.

Наша супольнасць пачала агучваць нашы страхі - нават калі мы спадзяваліся, што яны не адпавядаюць рэчаіснасці, - але нашы школы, інфармацыйныя выданні і ўрад усміхнуліся нам і завостранымі пальцамі сказалі: "Ты плачаш, воўк".

Потым, нават пасля таго, як воўк з'явіўся для ўсіх, наша занепакоенасць наконт уласнай бяспекі і дабрабыту іншых была адкінута ў бок іпахондрычнай істэрыі.

Медыцынскае асвятленне заўсёды было актуальнай праблемай для людзей з абмежаванымі магчымасцямі, і цяпер яно стала смяротным.

3. Пражыванне, пра якое мы прасілі, раптам, цудам даступна

Пасля таго, як заказы на заставанне дома для школ, універсітэтаў і многіх месцаў працаўладкавання сталі больш распаўсюджанымі, свет пачаў змагацца, каб забяспечыць аддаленыя магчымасці.

А можа, караскацца - гэта нейкая расцяжка.

Аказваецца, каб перайсці на дыстанцыйнае навучанне і працу, не спатрэбілася занадта шмат напружання і намаганняў.

Але людзі з абмежаванымі магчымасцямі спрабуюць знайсці такія жылыя памяшканні, бо ў нас ёсць тэхналагічная магчымасць працаваць і вучыцца дома.

Шмат людзей выказала занепакоенасць з гэтай нагоды ў Twitter.

Перад пачаткам захворвання кампаніям і ўніверсітэтам падавалася немагчымым прадаставіць нам гэтыя магчымасці. Адзін студэнт у Twitter падзяліўся:

Гэта не азначае, што раптоўны пераход на навучанне ў Інтэрнэце быў простым для выкладчыкаў - гэта быў вельмі складаны і напружаны пераход для многіх педагогаў па ўсёй краіне.

Але як толькі стварэнне гэтых магчымасцей стала неабходным для здольных вучняў, настаўнікі павінны былі прымусіць яго працаваць.

Праблема гэтага заключаецца ў тым, што магчымасць ажыццяўляць аддаленую працу заўсёды неабходна студэнтам і супрацоўнікам з абмежаванымі магчымасцямі, каб квітнець, не шкодзячы здароўю.

Калі б выкладчыкі заўсёды павінны былі размясціць гэтыя жылыя памяшканні для студэнтаў, якія ў іх мелі патрэбу, напрыклад, не было б такога шалёнага і разбуральнага пераходу да дыстанцыйнага навучання.

Акрамя таго, універсітэты, хутчэй за ўсё, забяспечаць значна больш падрыхтоўкі для онлайн-інструкцый, калі выкладчыкі заўсёды павінны быць гатовыя прыняць у сябе сітуацыі, калі студэнты не могуць выканаць патрабаванне фізічнай наведвальнасці.

Гэтыя памяшканні неразумныя - калі што, яны нясуць адказнасць за прадастаўленне больш роўных магчымасцей нашым супольнасцям.

4. Але ў той жа час ... віртуальныя класы па-ранейшаму недаступныя

Паколькі выкладчыкі настолькі непадрыхтаваны да Інтэрнэт-навучання, многія простыя адаптацыі недаступныя для студэнтаў-інвалідаў.

Вось што кажуць інваліды пра недаступнасць адукацыі падчас COVID-19:

Усе гэтыя прыклады паказваюць нам, што, хоць размяшчэнне магчыма і неабходна, мы ўсё яшчэ не вартыя намаганняў. Наш поспех не з'яўляецца прыярытэтам - гэта нязручнасці.

5. Ці не варта нам быць надзвычай прадуктыўнымі цяпер, калі ў нас ёсць увесь гэты "вольны час"?

Некаторыя працадаўцы і педагогі на самай справе даюць больш праца падчас эпідэміі.

Але так шмат з нас выкарыстоўвае ўсю сваю энергію, каб перажыць гэтую пандэмію.

Адзін карыстальнік Twitter выказаўся наконт спадзяванняў, якія могуць быць падчас успышкі COVID-19, сказаўшы:

Ад нас чакаюць не толькі нармальнага функцыянавання, але і яшчэ большага нерэальнага ціску, каб выпрацаваць працу, укласціся ў тэрміны, падштурхнуць сябе як бязцелевыя машыны без інваліднасці.

6. Рэкамендаваныя стратэгіі барацьбы з COVID-19, якія на самай справе здольныя

«Проста будзьце пазітыўнымі! Не хвалюйцеся! Сілкуйцеся толькі карыснай ежай! Займайцеся штодня! Выходзь і ідзі! »

7. Вам пашанцавала, што вам не трэба насіць маску

Рэкамендуе насіць нейкі тып пакрыцця для асобы, калі вы паблізу - нават калі ў вас няма сімптомаў віруса.

Гэта прафілактычная мера, каб захаваць сябе і іншых.

Але некаторыя інваліды не могуць насіць маскі з-за праблем са здароўем:

Людзям, якія не могуць насіць маскі, не пашанцавала - яны рызыкуюць. Гэта азначае, што для людзей, здольных насіць ахоўныя сродкі, яшчэ больш важна заўсёды выконваць гэтыя меры засцярогі.

Калі ў вас ёсць магчымасць насіць маску, вы абараняеце тых, хто гэтага не робіць.

8. Здароўе працаздольных людзей з'яўляецца прыярытэтным

Наша грамадства больш занепакоена пошукам спосабаў пражывання працаздольных людзей падчас эпідэміі COVID-19, чым абаронай інвалідаў.

Гэтыя твіты кажуць самі за сябе:

9. Інваліды лічацца аднаразовымі

У цяперашні час вакол Злучаных Штатаў пратэстуюць, каб "адкрыць" краіну. Эканоміка таніруе, прадпрыемствы церпяць крах, а сівыя карані белых мам прыходзяць.

Але ўсе гэтыя размовы пра змяншэнне абмежаванняў па выключэнні, каб усё вярнуцца да "нармальнага стану", неверагодна здольныя.

Адзін з карыстальнікаў Twitter падзяліўся небяспекай дыскусіі пра магчымасць:

Аблеістычны дыскурс можа прымаць мноства розных формаў. У гэтым сэнсе размовы з магчымасцямі канцэнтруюцца на тым, наколькі неацэнныя жыцці інвалідаў.

Гэты тып рыторыкі надзвычай шкодны для людзей з абмежаванымі магчымасцямі, якія змагаюцца з вераваннямі еўгенікі ўжо занадта доўга.

У размове пра аднаўленне краіны ёсць людзі, якія выступаюць за тое, каб краіна працавала так, як яна дзейнічала да ўспышкі - і ўсё гэта разумеючы, што будзе прыток хвароб і страта чалавечых жыццяў.

Будзе менш месца ў бальніцы. Будзе недахоп медыцынскіх матэрыялаў, якія інваліды павінны выжыць. А ўразлівым людзям будзе прапанавана ўзяць на сябе цяжар гэтага цяжару, альбо застацца дома для ўсіх астатніх, альбо падвергнуць сябе вірусу.

Людзі, якія выступаюць за тое, каб краіна працавала так, як гэта было да ўспышкі, разумее, што больш людзей загіне.

Ім проста напляваць на гэтыя страчаныя чалавечыя жыцці, таму што так шмат ахвяр будуць інвалідамі.

Чаго варта жыццё інвалідаў?

Пра гэта было шмат адказаў у Твітэры, прысвечаных магчымасцям падчас успышкі COVID-19.

А магчымае рашэнне забяспечыць інвалідам бяспеку? Быць выключаным з грамадства.

Мы хочам таго ж, што хоча любы чалавек: бяспекі, моцнага здароўя, шчасця. Гэта наша асноўнае права чалавека мець доступ да тых жа рэчаў, што і працаздольныя людзі.

Выключаючы нас з грамадства і падтрымліваючы ідэю таго, што мы расходныя, здольныя людзі проста застаюцца ў невядомасці адносна ўласнай смяротнасці і сваіх непазбежных патрэб.

Майце на ўвазе:

Ніхто не працаздольны назаўсёды.

Ці будзеце вы ўсё яшчэ верыць, што інваліды нічога не вартыя, калі вы такі?

Арыяна Фалькнер - пісьменніца-інвалід з Бафала, штат Нью-Ёрк. Яна кандыдат у міністэрствы замежных спраў у мастацкай літаратуры ў Універсітэце Боўлінг Грын у Агаё, дзе яна жыве са сваім жаніхом і іх пухнатай чорнай коткай. Яе творы з'явіліся альбо будуць выходзіць у "Blanket Sea and Tule Review". Знайдзіце яе і выявы яе кошкі ў Twitter.