Ад анты-вакцыны да пра-вакцыны: як бы зрабіць пераход як дарослы

Задаволены

• Убудаваны страх можа застацца з вамі і паўплываць на іншых
• Для некаторых гэта дае магчымасць пашырэння магчымасцяў
• Адносіны з членамі сям'і могуць змяніцца
• Нянавісць супраць вакцыны ўсё яшчэ можа выклікаць негатыўныя эмоцыі
• У рэшце рэшт, гаворка ідзе пра міласэрны і спагадны дыялог

Як мы бачым формы свету, якімі мы вырашылі стаць, - і абмен пераканаўчым вопытам можа ўсталяваць тое, як мы ставімся адзін да аднаго, да лепшага. Гэта магутная перспектыва.

"Вам трэба для ўзмацнення коклюшу. Хочаце паклапаціцца пра гэты стрэл зараз? " Лекар выпадкова пытаецца ў мяне падчас звычайнага фізічнага ў 2018 годзе.

Стрэл.

Простага ўпамінання пра гэта было дастаткова, каб прымусіць мяне пацець праз папяровы халат - гэтак жа, як у 2009 годзе, калі я прыняў рашэнне захапіць усе вакцыны.

Разумееце, мяне выклікалі меркаванне, што вакцыны небяспечныя. Такое мысленне стала следствам майго малодшага брата, які пакутаваў ад небяспечна высокай тэмпературы і курчаў неўзабаве пасля атрымання вакцыны MMR, калі яму споўнілася год. У канчатковым выніку ён атрымае дыягназ аўтызм, эпілепсія і сур'ёзныя парушэнні развіцця.

"Вакцыны важныя для вас і тых, хто ў вас вакол", - сказаў я сабе, імкнучыся думаць больш як пра рацыянальнага журналіста па ахове здароўя, чым пра чалавека, якому людзі, якім я давярала, верылі, што вакцыны шкодныя.

Мае бацькі, спустошаныя прагнозам, які змяняе жыццё іх малодшага сына, пачалі шукаць адказы.

У рэшце рэшт яны знайшлі іх у развянчаным і вельмі крытычным даследаванні, якое звязвала вакцыну MMR з аўтызмам. Яны вырашылі разлічваць на імунітэт статка, каб абараніць усіх сваіх дзяцей ад вакцынапрафілактычных захворванняў.

Мне пашанцавала, што гэта атрымалася - хаця іншыя невакцынаваныя людзі не мелі такога шанцавання.

Так што я не думаў шмат пра прышчэпкі да 20 гадоў, калі атрымаў стыпендыю на навучанне за мяжой у Індыі. У той час як поліяміеліт даўно сышоў у Злучаныя Штаты, гэтая прадухіляемая хвароба і іншыя яшчэ ў 2009 годзе заражалі людзей.

Гэта мяне насцярожыла.

Так я пачаў чытаць усё, што мог знайсці пра прышчэпкі.

У маім даследаванні зроблена выснова, што гэтыя вакцыны бяспечныя, важныя для здароўя і не нясуць адказнасці за інваліднасць майго брата. Я ўсё яшчэ нерваваўся, і наступныя шэсць месяцаў я правёў стрэл за стрэлам.

Здаецца, гэтыя дрыжыкі вернуцца праз дзесяць гадоў у кабінет майго лекара. Я вагаўся з нагоды таго, што здавалася гадзінай, спрабуючы выклікаць мужнасць, каб атрымаць гэты коклюш, які ўзмацняе кашаль.

"Вы гэта перажывалі раней. Вакцыны важныя і для вас, і для навакольных вас, - сказаў я сабе.

У рэшце рэшт мне ўдалося пераканаць сябе перажыць гэта.

Але гэты досвед прымусіў мяне задацца пытаннем: ці маюць усе дарослыя дзеці вакцынальных сем'яў доўгі страх, калі і калі яны здымаюць? І як іх вопыт, як дзеці, уплывае на іх вопыт дарослых?

Я вырашыў знайсці некалькі іншых, якія маюць досвед, падобны да майго, каб даведацца больш. Вось што яны сказалі:

Убудаваны страх можа застацца з вамі і паўплываць на іншых

Ёсць мноства выдатных даследаванняў, якія падтрымліваюць рацыянальнае прыняцце рашэнняў вакцын. Але калі вас выклікалі страх вакцыны, эмоцыі, звязаныя з кадрамі, усё роўна могуць зрабіць прышчэпкі страшнымі.

"Нішто не з'яўляецца 100-адсоткавым бяспечным і эфектыўным у медыцыне. Заўсёды ёсць аналіз рызыкі і карысці, нават калі гэта зроблена з вакцынамі ", - тлумачыць доктар Мэцью Дэйлі, педыятр і старэйшы следчы Інстытута даследаванняў здароўя Кайзера Пермантэ, які вывучаў бяспеку і ваганні вакцын.

"Хоць гэта гучыць як даволі рацыянальнае і аналітычнае рашэнне, гэта таксама эмацыянальнае рашэнне - людзі сапраўды баяцца дрэннага, пра які яны чулі", - кажа ён.

Эліс Бейлі *, 27-гадовая жанчына ў Арызоне, кажа, што яе бацькі лічылі, што гэта небяспечна "ставіць хваробы ў дзіцяці". Такім чынам яны спынілі свой выбар на ёй.

“Мая сям'я на самай справе не была сям'ёй урачоў. У нас не было штогадовых прафілактычных аглядаў, і мы не звярталіся да ўрача, калі гэта не была хуткая сітуацыя ", - кажа яна.

У выніку Бейлі ў дзяцінстве атрымаў вакцыну супраць слупняка.

Але, прачытаўшы пра інакш здаровага маладога чалавека, які некалькі гадоў таму памёр ад грыпу, Бейлі вырашыў, што было б добрай ідэяй атрымаць вакцыну супраць грыпу.

"Я вельмі баяўся іголкі і пабочных эфектаў. Я правяла шмат даследаванняў і пераканала дваіх стрыечных братоў пайсці са мной на спатканне - я не хацела хадзіць у адзіноце ", - тлумачыць яна.

Па-ранейшаму нервуецца вакцынамі, Бейлі тлумачыць, што нават прыняла жорсткае рашэнне, калі стала ўладальніцай хатніх жывёл.

"Я быў так нервова вакцынаваць сваю сабаку", - кажа Бейлі. "Я бачыў яе як гэтага малюсенькага кволага дзіцяці. Калі яны сказалі мне, што ёй патрэбныя ўсе гэтыя кадры, я падумаў: "Як на свеце яе маленькае цела можа справіцца з усім гэтым?"

Пасля размовы з ветэрынарам, Бейлі прасунуўся наперад са сваімі прышчэпкамі сабакі - рашэннем, якім яна ганарыцца.

"Цікава, наколькі гэты ўбудаваны страх можа перайсці ў рэчы, але я рада, што змагла абараніць сабаку, наколькі гэта магчыма", - дадала яна.

"Я буду прытрымлівацца ўказанняў лекара, каб зрабіць вакцынацыю сваіх дзяцей, калі ў мяне іх ёсць, і планую кожны год зарабляць на грып."

Для некаторых гэта дае магчымасць пашырэння магчымасцяў

Зацяжны страх, аднак, не з'яўляецца універсальным вопытам, калі дарослыя дзеці анты-вакс-бацькі атрымліваюць здымкі. Вакцыны сапраўды могуць даць некаторым людзям пачуццё ўлады над сваім целам.

"У мяне не было ніякіх ваганняў, я сказаў ім, каб даць мне ўсё, што я прапусціў", - кажа Джэксан Вейгель, 32-гадовы мужчына ў Лос-Анджэлесе, аб тым, каб атрымаць вакцыны, якія прапалі ва ўзросце 25 гадоў, як патрабаванне яго Ліцэнзія EMT.

"Я адчуваў сябе жалезным чалавекам. Гэта было як, ты, слупняк. "

Для Вэйгеля прышчэпкі былі завершаны ў большай спробе аддаліцца ад супольнасці «рэлігійнага культу», у якой ён быў выхаваны. Бацькі адмовіліся ад яго вакцын, лічачы, што яны шкодныя.

"Гэта быў мяцеж, але гаворка ішла пра тое, як я лічыў правільным", - кажа ён. "Вакцыны далі мне магчымасць пашырэння правоў і магчымасцей."

Эверы Грэй *, мужчына ў Алабаме ў пачатку 20-х гадоў, таксама вырашыў узяць пад кантроль сваё здароўе, атрымаўшы першую вакцыну свайго жыцця пасля таго, як пра нядаўнія ўспышкі адзёру вырваліся навіны.

Даследаванні аб вакцыне MMR супакоілі яго непакой з нагоды магчымых пабочных эфектаў, якія яго бацькі папярэдзілі пра сталенне. Але ён усё яшчэ глыбока баяўся болю ад іголкі.

"Умацаванне даверу ісці да гэтага было самым цяжкім элементам вакцынацыі", - кажа Грэй. "Гэта быў не візіт да ўрача, а прафілактыка, з якой я адчуваў сябе вельмі добра". Я рады вярнуцца зараз і атрымаць усе вакцыны. "

Адносіны з членамі сям'і могуць змяніцца

Калі я вырашыў зрабіць прышчэпкі, мой тата падтрымаў гэтае рашэнне, бо ведаў, што мне будуць падабацца некаторыя захворванні падчас падарожжа. Аднак бацькі, якія пазбягаюць прышчэпак, не заўсёды разумеюць сваіх дарослых дзяцей, і выбар на вакцыну можа надоўга змяніць адносіны.

"Мы з татам не размаўлялі на працягу года пасля таго, як я сказала яму, што зрабіла прышчэпку", - кажа 23-гадовая Раан Райт у Паўночнай Караліне.

"Я чую гэтую фразу" вакцыны выклікаюць у дарослых ", і яна адчувае вельмі грэбліва. Чым больш вы абвінавачваеце людзей у нанясенні шкоды іншым і прымушаюць іх адчуваць сябе дрэнным хлопцам, калі яны спрабуюць прыняць правільнае рашэнне, тым больш будуць адштурхоўвацца. "

"Гэта ператварылася ў увесь аргумент наконт маёй аўтаноміі, і ці было гэта нават маім заклікам адмяніць тое, што ён лічыў лепшым для мяне", - кажа Райт.

Адпадзенне разам з бацькам выклікала ў Райт пытанне, ці правільна яны прынялі рашэнне.

"Упэўненасці майго бацькі пра небяспечныя вакцыны абавязкова са мной былі дарослыя. Але пасля спатыкнення аб развядзенні даследаванняў [тых міфаў] я зразумеў, што мае бацькі прыйшлі з месца невуцтва, калі яны вырашылі не рабіць вакцынацыю ", - тлумачаць яны. "Такая інфармацыя і другое меркаванне сяброў узмацнілі маё рашэнне і права я мець дарослы на абарону свайго цела".

Калі Райт і іх бацька ў рэшце рэшт унеслі папраўкі, яны былі здзіўлены, пачуўшы пра яго новыя меркаванні адносна вакцын.

"У гэты перыяд ён разгледзеў больш глыбокія артыкулы і абгрунтаванні, якія ён выкарыстаў, каб не рабіць вакцынацыю, і зразумеў, што памыляўся. Зрабіў 180. Гэта было, мякка кажучы, нечаканае, - кажа Райт.

Нянавісць супраць вакцыны ўсё яшчэ можа выклікаць негатыўныя эмоцыі

Калі вы атрымліваеце большасць здымкаў у дарослым узросце, вы бачыце вакцыны па-іншаму.

Вы разумееце, што ў той час як памылковыя перакананні вашых бацькоў ішлі насуперак медыцынскай кансультацыі, іх выбар, хутчэй за ўсё, ішоў з месца глыбокай любові да сваіх дзяцей. І з-за гэтага можа быць няпроста пракручваць апошнія жорсткія паведамленні, якія дэманізуюць людзей, якія не вагаюцца з вакцынамі ў сацыяльных медыях.

"Мне балюча, калі я бачу анты-вакс нянавісць у Інтэрнэце", - кажа Грэй.

"Я чую гэтую фразу" вакцыны выклікаюць у дарослых ", і яна адчувае вельмі грэбліва. Чым больш вы абвінавачваеце людзей у нанясенні шкоды іншым і прымушаюць іх адчуваць сябе дрэнным хлопцам, калі яны спрабуюць прыняць правільнае рашэнне, тым больш будуць адштурхоўвацца ", - дадае ён.

Упэўнены ў бяспецы і важнасці вакцын, Райт мяркуе, што ў абодвух бакоў ёсць дэзінфармацыя, асабліва калі гаворка ідзе пра здагадкі, хто такія людзі, якія вырашылі не рабіць прышчэпку сваім дзецям.

"Класістычная здагадка, што бацькі тых, хто вырашыць не рабіць прышчэпку, неадукаваныя альбо дурныя - гэта фальшыва. Медыцынскі жаргон [пра шкоду вакцын] у той час уяўляўся навуковым прарывам, і як адукаваныя, так і неадукаваныя людзі былі ашуканыя ", - кажа Райт.

У рэшце рэшт, гаворка ідзе пра міласэрны і спагадны дыялог

У канчатковым рахунку зводзіцца да неабходнасці міласэрных размоў, якія вырашаюць эмацыйны страх людзей, звязаных з вакцынамі. Тое, што большасць людзей, з якімі я размаўляў у гэтым артыкуле, можа дапамагчы павысіць агульны ўзровень вакцынацыі.

"Калі б мы гаварылі пра гэта не са страшнай тактыкай, а па-сапраўднаму сумленна, арыентуючыся на адукацыю, а не на сорам, мы б размаўлялі значна па-іншаму", - кажа Бейлі.

* Гэтыя імёны былі зменены па просьбе апытаных.

Джоні Салодкі - пісьменнік-фрылансер, які спецыялізуецца на падарожжах, здароўі і аздараўленні. Яе працы былі апублікаваны National Geographic, Forbes, Christian Science Monitor, Lonely Planet, Prevention, HealthyWay, Thrilist і многае іншае. Сачыце за ёй на Instagram і азнаёмцеся з яе партфелем.