Прэс -сакратар Шон Спайсер параўноўвае выкарыстанне пустазелля з апіоіднай залежнасцю

Задаволены

• Агляд для

Марыхуана - апошняе, што трапіла пад абстрэл новай адміністрацыі Трампа. Нягледзячы на ​​тое, што ён быў легалізаваны ў васьмі штатах і акрузе Калумбія, падчас прэс-канферэнцыі ўчора прэс-сакратар Белага дома Шон Спайсер абвясціў, што адміністрацыя Трампа займае цвёрдую пазіцыю адносна выкарыстання рэкрэацыйнага гаршка, і Міністэрства юстыцыі "прыме меры", каб забяспечыць выкананне. федэральная палітыка і скарачэнне правоў дзяржавы на легалізацыю гэтага рэчыва.

Гэта не дзіўна, бо Джэф Сэшнс, выбар Трампа на пасаду генеральнага пракурора, раней запісваў, што "добрыя людзі не кураць марыхуану", што "марыхуана - гэта не тое, што трэба легалізаваць, " і што гэта "вельмі рэальная небяспека". Але тое, што выклікала бровы, было тое, што Спайсер растлумачыў абгрунтаванне новых рэпрэсій, патлумачыўшы, што ўжыванне гаршка падобна да цяперашняй эпідэміі апіоідаў.

"Існуе вялікая розніца паміж [медыцынскай] і забаўляльнай марыхуанай", - сказаў Спайсер. «І я думаю, што калі вы бачыце, што нешта накшталт крызісу апіоіднай залежнасці расквітае ў многіх штатах па ўсёй гэтай краіне, апошняе, што мы павінны рабіць, гэта заахвочваць людзей».

Але ці можаце вы сапраўды Параўнайце апіоідны крызіс, у выніку якога ў 2015 годзе загінулі больш за 33 000 амерыканцаў, што ў чатыры разы павялічылася за апошняе дзесяцігоддзе, згодна з апошнімі дадзенымі CDC, з выкарыстаннем рэкрэацыйных кашпо, у выніку чаго ніхто не загінуў?

Просты і прамы адказ? Не, кажа доктар філасофіі Одры Хоўп, спецыяліст па залежнасці ад знакамітасцяў часоў сезону ў Малібу. "Як чалавек, які працаваў у сферы наркаманіі больш за 25 гадоў, я абсалютна здзіўлены заявамі Спайсера і Трампа", - кажа Надзея. "Яны відавочна неадукаваныя ў гэтым пытанні, бо нічога не можа быць далей ад праўды".

Першая праблема з гэтым перабольшаным сцвярджэннем, па яе словах, заключаецца ў тым, што гэтыя два прэпараты ўздзейнічаюць на арганізм зусім па-рознаму. Опіоіды, у тым ліку абязбольвальныя, якія адпускаюцца па рэцэпце, і гераін, звязваюцца з опіоіднымі рэцэптарамі ў мозгу, працуючы над прытупленнем болевых сігналаў, а таксама аказваючы дэпрэсіўны ўплыў на асноўныя сістэмы арганізма. З іншага боку, марыхуана звязваецца з эндаканабіноіднымі рэцэптарамі ў галаўным мозгу, павялічваючы дофаміна (хімічнае рэчыва «добра сябе адчуваць») і спрыяючы расслабленню. (Вось чаму, верагодна, існуюць абязбольвальныя крэмы, нанесеныя на канабіс.) Два зусім розныя механізмы ў арганізме азначаюць, што яны маюць зусім розныя пабочныя эфекты і метады прывыкання.

Другая праблема заключаецца ў тым, што наўмысная сувязь пагаршае аргумент аб тым, што марыхуана з'яўляецца "наркотыкам" для пераходу да больш цвёрдых рэчываў, такіх як гераін, кажа Надзея. «[Яны думаюць], што гаршчок прыводзіць да эпідэміі апіоідаў, і таму, калі яны забяруць яго, яны дапамогуць спыніць ужыванне апіоідаў. Але адно з другім не мае нічога агульнага», - кажа яна. "Тое, што яны кажуць, не толькі ілжыва, але і можа нашкодзіць людзям. Адмова ад легалізацыі кашпо проста не спыніць эпідэмію апіоідаў. У нас усё роўна будзе столькі ж спажыўцоў апіоідаў".

Такім чынам, незалежна ад таго, якая ваша пазіцыя ў дачыненні да забаўляльнай марыхуаны (ці лекаў), параўнанне яе з сур'ёзным апіоідным крызісам, які закранае людзей усіх узроўняў даходу па ўсёй краіне, проста недакладнае.

Агляд для